关于猪脚的性格，俺记得之前曾经解释过，没想到评论区又讨论起来了，嗯……俺就在说一遍吧！
其实俺初动笔时，合/同大/纲里，猪脚的性格设定就是一种渐进似的，因为俺还做读者时，就总看到有类似的评论：怎么过了这么多年，修炼了这么久，猪脚还像一开始似的，连点强者的心性都没有？诸如此类。¤，
所以俺便做了如此设定，这的确是俺当时初入网文时犯得错。
因为一本书里的猪脚性格，最好是从头到尾一成不变的，这样大部分读者才能接受，虽然其实这么写很不合理，哪有一个人经历十几年、几十年，甚至成百上千年，性格以及处事态度是一成不变的？
真当“成熟”一词没有任何意义嘛？
还有年纪越大胆子越小……难道不是事实？
其实并不是年纪大胆子就变小了，而是身上渐渐有了责任和牵挂，自然顾虑越来越多，在网文看来，这就是不爽，这就是虐。
网文就是如此，只要爽就行了，基本上合理就=虐。
不过俺既然这么设定，这么写了，就只能继续下去，无法回头，也不想回头。
还有人质疑俺塑造的猪脚总是吃亏，一点也没有强者心性。
那么俺问一句：强者的心性是什么？或者说，什么才叫强者？
难道见人就杀，不爽就灭，吃不得亏，便是强者了？
反问：项羽算不算强者？刘邦呢？
真正的强者是什么？谁又懂？你是强者嘛？俺当然不知道。
不过俺承认俺不是强者，只是个码字的，所以对于何为强者，只能猜测和自认为。
俺读了些书，也看过些历史，所以认为见人就杀，不爽就灭，吃不得亏的强者，全会死在半道上，比如吕布和项羽。反而老是受气，却极能忍，知妥协和进退的“窝囊废”，占足了便宜，比如刘邦和刘备。
还有人认为猪脚智商不高、是个傻逼云云。
其实俺错在不是塑造的猪脚的智商不高，而是本文通篇不太爽。
说本文猪脚智商不高的人，请你先想想你心目中的那种强者，真是有智商的那种嘛！是不是先大吼一声，然后将看不顺眼的人一刀两断？难道不怕法律制裁？
相信俺，就算现实中真有无视法律的强者，也绝不会是这种人，因为一个人，无论开了何种金手指，就算你一拳能打爆宇宙，也无法与区区一个地球的社会体系相对抗，除非你真觉得孤零零的一个人，很爽很牛逼，否则只要心中有牵挂的人，就会自然而然有了顾虑，古代如此，现代亦是如此。(未完待续。)
其实俺初动笔时，合/同大/纲里，猪脚的性格设定就是一种渐进似的，因为俺还做读者时，就总看到有类似的评论：怎么过了这么多年，修炼了这么久，猪脚还像一开始似的，连点强者的心性都没有？诸如此类。¤，
所以俺便做了如此设定，这的确是俺当时初入网文时犯得错。
因为一本书里的猪脚性格，最好是从头到尾一成不变的，这样大部分读者才能接受，虽然其实这么写很不合理，哪有一个人经历十几年、几十年，甚至成百上千年，性格以及处事态度是一成不变的？
真当“成熟”一词没有任何意义嘛？
还有年纪越大胆子越小……难道不是事实？
其实并不是年纪大胆子就变小了，而是身上渐渐有了责任和牵挂，自然顾虑越来越多，在网文看来，这就是不爽，这就是虐。
网文就是如此，只要爽就行了，基本上合理就=虐。
不过俺既然这么设定，这么写了，就只能继续下去，无法回头，也不想回头。
还有人质疑俺塑造的猪脚总是吃亏，一点也没有强者心性。
那么俺问一句：强者的心性是什么？或者说，什么才叫强者？
难道见人就杀，不爽就灭，吃不得亏，便是强者了？
反问：项羽算不算强者？刘邦呢？
真正的强者是什么？谁又懂？你是强者嘛？俺当然不知道。
不过俺承认俺不是强者，只是个码字的，所以对于何为强者，只能猜测和自认为。
俺读了些书，也看过些历史，所以认为见人就杀，不爽就灭，吃不得亏的强者，全会死在半道上，比如吕布和项羽。反而老是受气，却极能忍，知妥协和进退的“窝囊废”，占足了便宜，比如刘邦和刘备。
还有人认为猪脚智商不高、是个傻逼云云。
其实俺错在不是塑造的猪脚的智商不高，而是本文通篇不太爽。
说本文猪脚智商不高的人，请你先想想你心目中的那种强者，真是有智商的那种嘛！是不是先大吼一声，然后将看不顺眼的人一刀两断？难道不怕法律制裁？
相信俺，就算现实中真有无视法律的强者，也绝不会是这种人，因为一个人，无论开了何种金手指，就算你一拳能打爆宇宙，也无法与区区一个地球的社会体系相对抗，除非你真觉得孤零零的一个人，很爽很牛逼，否则只要心中有牵挂的人，就会自然而然有了顾虑，古代如此，现代亦是如此。(未完待续。)